构造函数 做了什么事

快乐虾

http://blog.csdn.net/lights_joy/

[e-mail]

本文适用于

Xp sp3

Vs2008

欢迎转载，但请保留作者信息

多年前学习C++的时候就知道每个类都有一个默认的构造函数，但是为什么要有这样的规则却一直不求甚解，汗一个。刚好最近在重新学习C++的内存模型，看看它到底做了么事？

写一个简单的类：

classCParentA

{

public:

CParentA() {}

public:

intparenta_a;

intparenta_b;

public:

virtualvoidparenta_f1() {this->parenta_a = 0x10;}

virtualvoidparenta_f2() {this->parenta_a = 0x20;}

public:

voidparenta_f3() {this->parenta_a = 0x30;}

voidparenta_f4() {this->parenta_a = 0x40;}

};

看看构造函数的汇编代码：

CParentA() {}

00401330 55pushebp

00401331 8B ECmovebp,esp

00401333 51pushecx

00401334 89 4D FCmovdword ptr [ebp-4],ecx

00401337 8B 45 FCmoveax,dword ptr [this]

0040133AC7 00 60 68 40 00 movdword ptr [eax],offset CParentA::`vftable' (406860h)

00401340 8B 45 FCmoveax,dword ptr [this]

00401343 8B E5movesp,ebp

00401345 5Dpopebp

00401346 C3ret

从这里发现了两行很有意思的代码：

00401337 8B 45 FCmoveax,dword ptr [this]

0040133AC7 00 60 68 40 00 movdword ptr [eax],offset CParentA::`vftable' (406860h)

我们知道在有vtbl的情况下，this指向的前四个字节用来存放vtbl的指针。原来在构造函数里还有一个工作是要设置vtbl的指针。难怪C++非要在里面插入一个构造函数。

删除我们自己写的构造函数，再构造一个CParentA的对象。

CParentA pa;

0040111E 8D 4D F0leaecx,[pa]

00401121 E8 39 FF FF FFcallCParentA::CParentA (40105Fh)

还是要调用CParentA::CParentA，看看它做了什么：

CParentA::CParentA:

004013D0 55pushebp

004013D1 8B ECmovebp,esp

004013D3 51pushecx

004013D4 89 4D FCmovdword ptr [ebp-4],ecx

004013D7 8B 45 FCmoveax,dword ptr [this]

004013DA C7 00 60 68 40 00 movdword ptr [eax],offset CParentA::`vftable' (406860h)

004013E0 8B 45 FCmoveax,dword ptr [this]

004013E3 8B E5movesp,ebp

004013E5 5Dpopebp

004013E6 C3ret

比较两个构造函数的汇编代码可以发现，它们并没有什么不同。

那么，假如一个类没有虚函数，也就没有vtbl，那么它是不是就不需要生成构造函数了呢？试试将CParentA里面的两个虚函数去掉：

CParentA pa;

可以发现，这行代码果然不再生成对构造函数的调用！